О решении суда аппеляционной инстанции по делу о возмещении ущерба, нанесенного почвам, как объекту охраны окружающей среды на сумму 12,7 млн. рублей в Московской области - 30 августа 2018

Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям в районе сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области была выявлена свалка бытового крупногабаритного, строительного мусора на землях сельскохозяйственного назначения на площади 3,3 га.
 В ходе внеплановой проверки установлено, что на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве собственности ООО «Золотое поле» и арендуемых ООО «Экопромстрой», плодородный слой перекрыт фундаментами строений, отсыпкой уплотненным грунтом неустановленного происхождения, щебнем, строительным мусором, часть земельного участка захламлена отходами производства и потребления.
По результатам проведенной Центральной научно-методической ветеринарной лабораторией (ФГБУ «ЦНМВЛ») агрохимической экспертизы было установлено снижение плодородных свойств почвы по основным показателям на 61,6 %, что соответствует четвертой (максимальной) степени деградации.
Поскольку в результате совершенного ООО «Экопромстрой» и ООО «Золотое поле» правонарушения землям сельскохозяйственного назначения причинен значительный ущерб, Управлением был подан и в конце  апреля 2018 года Арбитражным судом города Москвы удовлетворен иск о солидарном возмещении ущерба, нанесенного почвам, как объекту охраны окружающей среды на сумму более 12,7 млн. рублей, с одновременным возложением на правонарушителей обязанности проведения рекультивации нарушенных земель.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ООО «Экопромстрой» и ООО «Золотое поле» обратились в Девятый арбитражный аппеляционный суд города Москвы с жалобой об отмене вынесенного в отношении них решения суда.
20 августа 2018 года решением Девятого арбитражного аппеляционного суда города Москвы решение Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО «Экопромстрой» и ООО «Золотое поле» оставлено без изменений, а жалоба – без удовлетворения.